Републиканец от Средния запад се застъпва за правата на транссексуалите
Докато 2023 г. върви към своя позорен край, в петък дойде новина, която ми даде неочакван удар от надежда. Прекарах голяма част от годината, наблюдавайки с ужас и опитвайки се да документирам безмилостно правно нападение срещу куиър и транс хора. Около 20 щата са приели закони, ограничаващи достъпа до грижи, потвърждаващи пола, за транс и небинарни хора, а няколко са забранили на транссексуални и небинарни хора да използват бани, които съответстват на тяхната полова идентичност.
„Ако законопроект 68 на Камарата на представителите стане закон, Охайо ще каже, че държавата, правителството знае по-добре кое е най-добро от медицинска гледна точка за едно дете, отколкото двамата души, които обичат това дете най-много – родителите“, каза DeWine в подготвени бележки. „Родителите вземат решения за най-ценното нещо в живота им, тяхното дете, и никой от нас, никой от нас не трябва да подценява сериозността и трудността на тези решения.“
DeWine, поставяйки опозицията си срещу законопроекта на избраното бойно поле на крайнодесните активисти - правата на родителите - използваше идиом, който ми е едновременно дълбоко познат и въпреки това почти напълно изчезна от нашия национален политически дискурс : това на мейнстрийм републиканец от Средния запад. Това е глас, който познавам добре, защото го чувах през целия си живот от моите баба и дядо републиканци от Средния запад.
Не бях съгласен с всичките им вярвания, особено след като остарях. Но разбрах откъде идват. Дядо ми, стрелец в Тихоокеанския театър през Втората световна война, вярваше, че силната армия е от съществено значение за американската сигурност. Баба ми беше медицинска сестра и вярваше, че науката, медицината и иновациите правят Америка по-силна. Те се погрижиха децата и внуците им да учат в колеж - образованието беше решаващ елемент от тяхната философия за самоувереност. И преди всичко те вярваха, че правителството трябва да е малко и да стои настрана от живота на хората, доколкото е възможно по човешки. Тази последна вяра, в индивидуалната свобода и личната отговорност, беше основата на тяхната политика.
Състезание след състезание, тактиката се проваляше.Юридически, присъдата е по-смесена, което не е изненадващо, като се има предвид колко политически поляризирана е съдебната система. Тази седмица федерален съдия в Айдахо издаде предварително решение, че забраната за транссексуални грижи за непълнолетни не може да бъде наложена, защото нарушава правата на децата по 14-та поправка и че „родителите трябва да имат правото да вземат най-фундаменталните решения за това как да се грижат за техните деца." Очаква се щатът да обжалва решението.
През юни федерален съд блокира забрана в Арканзас за потвърждаване на пола на грижа за непълнолетни. „Доказателствата показаха, че забранените медицински грижи подобряват психичното здраве и благосъстоянието на пациентите“, се казва в решението, „и че, забранявайки ги, държавата подкопава интересите, които твърди, че защитава“ за защита на децата и защита на медицинските етика. През 2021 г. Аса Хътчинсън, тогавашният губернатор, наложи вето на забраната по причини, подобни на DeWine, но законодателният орган на Арканзас отхвърли ветото му. (Законодателният орган на Охайо също има свръхмнозинство от републиканци и може да реши да преодолее ветото на DeWine.)
В други щати, като Тексас и Мисури, съдилищата са разрешили забраните да влизат в ефект, принуждавайки семействата да вземат много трудни решения дали да пътуват, за да получат грижи, или да се преместят в друг щат. Въпросът изглежда скоро ще стигне до Върховния съд. A.C.L.U. поиска от Върховния съд да разгледа оспорването на забраната за грижи в Тенеси от името на 15-годишно транссексуално момиче. Като се има предвид колко бързо и решително съдът се придвижи към ограничаване на правата за аборт, изглежда напълно възможно консервативното супермнозинство да избере да ограничи сериозно достъпа до транссексуални здравни грижи за деца или дори възрастни.
Но може би не. В края на краищата, свалянето на Роу дълбоко разстрои страната, отприщвайки обратна реакция, която донесе неочаквани победи на демократите и защитниците на правата на абортите. Гласоподавателите на Охайо просто избраха с голяма разлика да запишат правото на прекратяване на бременност в конституцията на щата.
широк набор от възгледи относно морала на прекратяване на бременност в различни точки до жизнеспособността, но едно нещо е кристално ясно : Голяма част от американците вярват, че решението за аборт не е работа на правителството.Бързо променящите се норми около пола завъртат главите на много хора и разбирам как обезпокоително, което може да бъде. Полът е един от най-основните градивни елементи на идентичността и въпреки че вариациите на пола от много видове са с нас от хилядолетия, начинът, по който тези промени се изживяват, се чувства за някои хора като огромно разстройство в начина им на живот . Дори сред хората, които се смятат за либерални или прогресивни, има чувството, че грижите, утвърждаващи пола, са станали твърде лесно достъпни и че впечатлителните деца вземат решения, променящи живота си, въз основа на тенденциите в социалните медии.
В някои медийни публикации за грижите за транссексуални в Съединените щати се превърна в изхвърляне, че дори либералните европейски страни ограничават грижите за транссексуални деца. Но това е подвеждаща представа. Нито една демокрация в Европа не е забранила, камо ли да е криминализирала грижите, както направиха много щати в Съединените щати. Това, което се случи, е, че под нарастващ натиск отдясно, политиците в някои страни започнаха да ограничават достъпа до определени видове лечение за деца чрез техните социализирани здравни системи, в които правителството плаща за грижите и винаги е поставяло ограничения върху това какви видове са на разположение. В тези системи бюджетните съображения винаги са определяли колко хора ще могат да получат достъп до лечение. Но частните грижи остават законни и най-вече достъпни за тези, които могат да си ги позволят.
Републиканците приемат драконовски закони в щатите, където имат пълен контрол, закони, които потенциално биха могли да доведат до обвинение на родители в злоупотреба с деца за подкрепа на техните транссексуални деца или заплаха за лекари, които лекуват транссексуални деца с присъди за престъпления. Тези закони нямат аналог в свободна Европа, но имат силно ехо от законите в Русия, която все повече криминализира всеки аспект от куиър живота. Тези крайни политики нямат място в никое демократично общество.
Което ме връща към моите баба и дядо републиканци от Средния запад, партизаните на Голдуотър и Рейгън в основата им. Дядо ми почина много преди Доналд Тръмп да се кандидатира за президент и през 2016 г. бяха първите президентски избори, на които баба ми не гласува за републиканския кандидат. Но тя не гласува за Хилари Клинтън, а избра друг кандидат, който отказа да ми назове. Подобно на много републиканци, тя наистина не харесваше Клинтън и една от големите причини беше нейното доживотно противопоставяне на държавното здравеопазване. Тя не искаше правителствени бюрократи да застават между нея и нейните лекари, каза ми тя.
на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
